卷四·户政·圜法第四十八原文 赏析 注释 译文

　　夫贱不可以敌贵，轻不可以敌重，自然之理，不待智者而决也。故人贵我贱，人重我轻，则我为人制；我贵人贱，我重人轻，则人为我制；人贵我亦贵，人重我亦重，则我虽不能制人，而尚可以自立。

　　今铜与银较，固银贵而铜贱，银重而铜轻。然银与金较，则银贱而金贵，银轻而金重矣。环顾地球各国，以金为市十之七八，金银互市十之二三，专用银者，中国、印度、墨西哥而已。银不敌金，无烦再计。况中国之银，平之轻重不一，除关平、库平外，各省均自立名色，漕平、市平、规平之类，种种不同，而铸银锭成色亦不一，以致彼收此驳，不能通行。​（非但秤色、银色各异，即大戥、斗、斛、量尺，亦各有不同，宜公定通行之法，毋畸轻畸重，为市侩舞弊）银本不可以敌金，矧又参差如此，利焉得而不溢？国焉得而不贫？

　　考泰西圜法之变，自西历一千八百七十一年，德国见英用金有效，改用金币，继其后者不止一国。七十三年，比利时、荷兰二国银圆暂行停铸，瑙威、瑞典、丹麦四（三）国踵行金币。德国亦废银圆。七十四年，法、比、意大利、瑞士四国限铸银圆之数。​（因四国于六十八年立约同用一种钱币，西人名此四国曰腊丁国，会其文字皆根腊丁也）七十五至七十六年，法兰西、荷兰、瑞士三国暂行停铸银圆。七十七年，荷兰用行金币。七十八年，法、比、意、瑞四国只铸小银圆，西班牙暂行停铸银圆。七十九年，奥时马加、恒加利两国暂行停铸银圆。八十五至九十一年，埃及行用金币，缘马尼亚、土泥斯、奥斯马加、恒加利五国行用金币。九十三年，俄国铸金卢布一百兆圆。光绪二十至廿三年，智利、考斯他立楷（南美洲民主之国）​、日本三国行用金币。可见用金之国日多，用银之国日少，无怪银价之日贱也。产银之国销路日狭，倘非亟思变法，势难自立，恐他日尽天下用银之国易为用金而后已。

　　我中国专以银为币，与洋人交易吃亏极大。查光绪乙亥、丙子以前，英金一镑但易银三四两有奇；辛卯、壬辰之间，乃增至四五两；近则一镑易银七八两，视前二十年加倍蓰矣。不但借洋债吃亏，而海关收税吃亏更大。说者谓光绪二十五年，海关册报洋货进口除洋药外，共值银二百二十九兆，照值百抽五例，应收税银十一兆半，今只收六兆半。土货出口值银一百九十六兆，另土货销内地者值银一百兆两，共三百兆，照值百抽五例，应收税银十五兆，今只收税银十兆。是洋货两项照金镑计值百抽五例，合计可以多收之数将近十兆矣。

　　昔中国闭关自守，天下一家，金银之价虽有涨落，而此盈彼绌，要皆楚弓楚得。今海禁大开，中、西共此利权，因时制宜，亟当仿照各国行用金镑，并不准用外国银圆，以重国体而塞漏卮。若不择善而从，预为筹画，一旦巨款亏耗，元气暗伤，较之兵戎之祸，有过无不及焉。兹将英人论日本拟改圜法章程附列于后，以冀衮衮诸公采择施行。

　　日本拟纳用金圜之说，已逾五年于兹矣。近闻日本寄来新报，谓此事或将交本期议院核夺云云。按司藏大臣松芳，本掌度支员中之最精圜法者也。日本纸币曾大跌价，嗣经松芳力为维持，始得与银圆同值。今松芳极主改圜法之议，内阁各大臣与之意见相同，所有司藏局总支应委员，拟列章程经《每日新报》录登，由日本《美尔西字报》照译如左：

　　一、以九成成色之金重二分二厘二丝二毫二忽定为日本圜率，谓之一圆。二、新铸金圆每圆须合二十圆一种，重四钱四分四厘四毫四丝。其花纹志日本与中国交战之事。三、鼓铸各种金圆，除以上一种外，应一概停止。所有已通行之金圆，应收回重铸。四、现行之金圆，应照一金圆合二银圆之价兑换。五、商家请铸之一圆银洋，应即停止。六、政府如有须添铸银圆之处，可铸一圆之银洋，惟须限以数目。七、现通行之银圆为律定之钱圜，应准其照金子定价抵用，不立限制。八、纸币易金、易银均从其便。九、日本银行应设法收回现行之金圆。十、日本银行应设法将库中所存之银尽行换金。十一、定新圜法施行之前，须先贮存新铸金圆合一万万圆。十二、现行之钱圜及纸币等章程，须体各前款立意删增。

　　以上圜法，日本《美尔报》谓之主金，第此非仅用金，实为金、银比例定价而并用之。虽为主金、银之党所喜，然照日本所定之比例一合三十二之说，又非主金、银党所愿也。日本初行金、银圆时，其比例之价系一合十六，是以现将铸之金圆每圆即合二银圆，亦即新金洋之分两比旧金洋减轻一半也。

　　查日本银圆约合英金二先零之谱。按诸传闻，日本有铸一金圆合五银圆之说，是一金圆适合英金一海塞甫伦（英国金圆，合十先零）​。惟照前章，凡准鼓铸者仅一金圆合二十银圆一种，即合英金二塞甫伦，亦即合美国十圆之金圆也。

　　再现行之金圆一概收回重铸之议，日本用金甚属有限，施行此款尚无十分关碍。至银圆准照一合三十二之定价抵金兑用，不设限制，及政府虽停止鼓铸银圆，将来银圆如不敷流通，仍可鼓铸。

　　各款尚有为难之处，恐须俟日本与各国新定之约施行后方能开办。缘一千八百六十六年，日本与各国所订东京约内，载有“西人或日本人有用西国金、银洋圆者，除各洋圆铸价外，应得照其实价兑换日本洋圆”等语。此约想松芳必不致忽略也。又查金圜未施行以前，库中须贮一万万圆一款，日本库中现在贮有八千万圆，加之中国应偿赔款，所余未缴之金尚多，此款亦不难施行。

　　又查日本拟改圜法，其故有二：一、日本欲与西国并驾齐驱，而各国俱行金圜。二、日本欲向西国借款以开国中利源，并用西人资本藉兴各种工艺，惟西人资本用之东方已属走险，裹足不前，加之银价复有贱跌之患，无怪其不欲险上加险。若用之通行金圜之国，或犹西人所愿为者也。日人之意，日本若订借金款仍以金还，其中难处或能解除。

　　虽然纳用金圜利固颇多，特恐有碍工艺振兴耳。其中利弊，圜法委员亦已臆料及此，​《神户西字报》言之甚简，兹照录左：

　　一、货物由用银洋之国进口者其价必减。二、债主得利。三、国用必减。四、货价贱跌。五、债户及还定税之人必受其亏。六、商务、工艺为之减色。七、钱款利息减成。八、农夫必受其害。九、税饷及政府各种入款必减少。十、付辛工之人必为难。十一、工必减少。十二、由用金之国来货必减。

　　凡国中金、银并用比例定价，而他国金、银市价时复互相上落者，必有难免之弊。其弊维何？曰格夏雷母之定论也。按此论，银价若跌，不足以抵一合三十二之数，则日本受金之亏；银价若涨，有过所定比例之数，则日本又受银之亏矣。此弊固已拟有除之之道，曰禁出口，如法国银号办法。再禁铸银圆，如印度办法，藉涨银价，然此实非主金之谓也。